Комментарий депутата Мажилиса Парламента РК Мурата Абенова.
Недавняя история с девятилетним мальчиком, подвергшимся массовой травле после съемок в рекламном ролике, вновь обострила тему защиты детей в интернете. Коммерческая реклама, опубликованная с участием ребенка без согласия родителей, после искажения содержания вызвала шквал насмешек и оскорблений в соцсетях. Травля перешла и в офлайн: мальчик был вынужден покинуть спортивную секцию, избегает прогулок и сталкивается с насмешками в школе.
Вывод очевиден — против ребенка совершен кибербуллинг.
Какие признаки кибербуллинга были налицо?
Каждый из зафиксированных фактов является самостоятельным основанием для вмешательства правоохранительных органов:
- Незаконное размещение изображения ребенка без согласия родителей.
- Разжигание ненависти через публикацию оскорбительного контента.
- Провокации: распространение ложной информации и приписывание действий, которых ребенок не совершал.
- Интернет-преследование: размещение уничижительных материалов.
- Запугивание: сотни оскорбительных сообщений и комментариев.
Какие законы нарушили блогер и заказчик рекламы?
Действия нарушителей противоречат сразу нескольким законам Казахстана:
- В 2022 году в Закон “О правах ребенка” было внесено понятие кибербуллинга.
- В 2024 году в Кодекс об административных правонарушениях добавлена статья 127-2: травля несовершеннолетнего карается штрафом до 30 МРП.
- Закон “Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе” (2023 г.) прямо обязывает защищать детей в интернете.
Президент Токаев еще в 2020 году обозначил защиту детей от кибербуллинга как государственный приоритет.
Почему государственные органы бездействуют?
Несмотря на существование норм, мама ребенка долгое время не могла добиться даже удаления видео. Это свидетельствует о неисполнении обязанностей со стороны госорганов.
С 2024 года защищать детей от кибербуллинга обязаны не только полиция, но и:
- территориальные управления образования;
- Комитет по охране прав детей Министерства просвещения РК;
- руководители школ и секций.
Однако на практике эти нормы не были применены.
Что должно быть сделано?
- Фиксация факта кибербуллинга: территориальные органы образования должны составить протоколы.
- Обращение в KZ-CERT для документирования нарушений.
- Удаление контента по требованию Министерства культуры и информации.
- Приостановка деятельности аккаунтов нарушителей.
Онлайн-платформы обязаны в течение 24 часов удалить кибербуллинговый контент. В случае отказа государство имеет право заблокировать доступ к платформе на территории Казахстана.
Нарушение конституционных прав
Действия блогера и заведения нарушили:
- Право на неприкосновенность частной жизни (ст. 18 Конституции РК);
- Право на собственное изображение (ст. 145 Гражданского кодекса РК).
Изображение ребенка было использовано без разрешения родителей, что влечет абсолютный запрет на его публикацию.
Ответственность всех участников травли
Согласно статье 932 Гражданского кодекса РК:
- Автор контента, комментаторы и распространители несут солидарную ответственность за причинение морального вреда.
- Верховный Суд РК установил, что компенсация должна покрывать весь причиненный вред.
Нельзя допускать безнаказанности
Публичные извинения не отменяют ответственности за нарушение прав.
Органы должны руководствоваться нормами закона, а не соглашениями сторон.
Моральный вред от кибербуллинга в интернете имеет гораздо более тяжелые последствия и должен учитываться при определении размеров компенсации.
Вывод
Закон есть, но его исполнение буксует.
Уже летом 2024 года можно было заблокировать аккаунты нарушителей. Однако бездействие госорганов оставило маму один на один с системой. Чиновники ограничились сочувственными комментариями вместо реальных действий.
Мы должны твердо стоять на защите прав детей, не допуская безнаказанности за кибербуллинг.
Мурат Абенов,
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан