Директор «Института актуальной политики» Сергей Коновалов раскритиковал заявление Казахстанского Международного Бюро по Правам Человека Бюро о правах человека в Центральной Азии, заявив об оторванности подобных оценок от современных геополитических реалий, передает Toppress.
Политолог указал на что риторика заявления КМБПЧ, игнорирует глобальную трансформацию, при которой романтизм либеральных идей сменяется жестким прагматизмом и фрагментацией мира.
«Мы сегодня далеки от романтики либерализма и эксклюзивной роли гражданского общества. Сегодня пересматривается сама роль НПО. Некоторые эксперты заявляют о «закате эпохи НПО», – пояснил он.
По его мнению, время внешней поддержки и «костылей» для гражданского общества прошло, и теперь ответственность за развитие лежит исключительно на суверенном государстве, что требует от международных НПО смены конфронтационного тона на конструктивный диалог.
Отвечая на нападки в адрес Казахстана, в частности, по вопросам жесткого контроля за иностранным финансированием международных НПО, Сергей Коновалов назвал требования государства абсолютно логичными и необходимыми для защиты внутреннего политического поля.
«Для государства важно обеспечить принцип невмешательства во внутреннюю политику. Ведь общественные объединения так или иначе влияют на политическую повестку. В этом логика современной гипервиртуальности и коммуникаций. Важно, чтобы общество понимало, зачем привлекаются средства и куда они направляются», – подчеркнул директор Института актуальной политики.
Он также прокомментировал критику КМБПЧ за запрет ЛГБТ+ пропаганды в Казахстане. Политолог заявил, что приоритетом является защита традиционных ценностей и безопасность подростков.
«Главное, что удалось показать – нельзя стигматизировать или маргинализировать данные группы. Однако мы не можем говорить против традиционных ценностей. Большинство граждан было за то, чтобы ограничить информационное проявление данной темы, в особенности в части подростков. Поэтому ряд стран, как, например, Австралия, Франция, Великобритания закрывают соцсети для лиц младше 16 лет. Когда Казахстан становится международным центром притяжения образования, к нам едут университеты, очень важно было сейчас расставить акценты», – аргументировал Коновалов.
Резюмируя свой ответ на критику правозащитников, политолог прямо указал на то, что задача гражданских институтов – созидание, а не деструктивная деятельность и подрыв государственных устоев.
«Общество в нашем случае еще нуждается в укреплении собственной гражданской компетентности и того, чтобы эмоции не доминировали в той области, где речь идет о чистоте закона. Мы сейчас именно в этой точке. В общем контексте следует понимать, что правозащитная тематика требует рутинной повседневной деятельности и, самое главное, убеждения и связи с самими уполномоченными госорганами. Ведь гражданское общество, его институты созданы не для того, чтобы подрывать государство, а чтобы помогать ему выстраивать более гармоничное общество. Другими словами, как бы мы ни критиковали, но на выходе всегда должен оставаться конструктив», – подытожил Сергей Коновалов.
