Планы по строительству в Казахстане двух новых медеплавильных заводов мощностью по 300 тысяч тонн катодной меди в год каждый является позитивным сигналом для национальной экономики. Однако ключевыми остаются вопросы ценообразования и источников финансирования. Своим мнением о том, почему ориентация на спотовый рынок ошибочна и кто должен финансировать проект, поделился экономист и эксперт Айдархан Кусаинов, передает Toppress.
В экспертной среде сегодня активно обсуждаются тарифы на переработку концентрата. В качестве ориентира часто приводят китайский спотовый рынок, где стоимость переработки иногда опускается до $0 за тонну. Однако Айдархан Кусаинов подчеркивает, что брать за основу краткосрочные рыночные колебания нельзя.
«Вся эта игра в рынок мешает планированию инвестиций и сбивает рыночных игроков, так что вообще идея признана неудачной. Те, кто мыслят в краткосроке и у кого переизбыток мощностей, продолжают за нее топить. Но стратегически она провальна», — отмечает эксперт.
По мнению экономиста, в переработке концентратов извлекается спектр сопутствующих металлов, поэтому формально «бесплатная» переработка работает по принципу «мне металл, а остальное твое». Кроме того, транспортировка сырья в концентрате обходится значительно дороже чистого металла, а демпинг зарубежных переработчиков не должен отменять долгосрочные цели страны.
«Собственная металлургия является стратегическим элементом экономики. Мы хвалимся редкоземами, металлами и прочим, но не имеем нормального цикла переработки. Это значит, мы хвалимся тем, чего не имеем. Если ты не можешь из этого извлечь нужное — ты этого не имеешь, а обслуживаешь других», — подчеркивает Кусаинов.
В отличие от сферы НПЗ и ГПЗ, где компании вынуждены субсидировать внутренний рынок, металлургия полностью ориентирована на экспорт по мировым ценам. В этой отрасли государство должно ликвидировать провалы рынка и установить нормальный тариф на переработку.
При этом финансировать строительство заводов должен частный бизнесдобытчики, металлурги или потребители сырья.
Задачей государства является возможность правильного регулирования и адекватные тарифы, чтобы не повторить печальный опыт с удержанием цен в энергетике.
