Политолог Самат Нуртаза на своей странице в социальной сети Facebook опубликовал пост, касательно ответа главы ЦИК Берика Имашева профессору Акифу Сулейманову, сообщает Toppress.kz.
Имашев ответил профессору Шарикову.
«Вопреки всем прогнозам эти выборы полны драматизма и острых дискуссии, тому свидетельство заочный ответ Б.Имашева профессору А.Сулейманову на необоснованную критику в адрес ЦИКа.
5 января Информбюро дает свою площадку активистам для обсуждения по предстоящим выборам. Профессор НарХоза А.Сулейманов набрасывается с критикой на работу ЦИКа. Мол, то не нравится, это не нравится и т.д.
Что делает Б.Имашев? — он собирает все претензии доктора юридических наук и ПОПУНКТНО (на 12 листах) выдает четкий и грамотный ответ. Ей Богу, удивлен скрупулезности Б.Имашева и возмущен возмущением (если такое словосочетание есть) профессора А.Сулейманова.
Суждения А.Сулейманова свидетельствуют о том, что автор не только не мыслит в формате юридических понятий, правовой аргументации, но и как бы обнажает себя дилетантом в юриспруденции. Очевидно, профессор даже не удосужился прочесть постановление ЦИК, которому дает юридическую оценку.
И вообще, ЦИК провел титаническую работу в сфере уравнивания прав и возможностей всех участников гонки. ЦИК строго контролирует что бы ни одна партия не использовала административный ресурс. Почему А.Сулейманов об этом не говорит?
Берику Имашеву не нужен пиар, он его не любит на сколько мне известно. Однако ещё больше господин Имашев не любит дилетантство и популизм. И данный своевременный и точечный ответ руководителя ЦИКа, ещё раз показал что некоторые профессоры скорее Полиграф Полиграфычи, чем Преображенские».
Напомним, ранее активисты, общественные деятели и политологи обсуждали предстоящие выборы, где профессор Акиф Сулейманов заявил, что постановление ЦИК РК о разъяснении допуска наблюдателей в избирательные участки незаконно.
В свою очередь, председатель Центральной избирательной комиссии Берик Имашев дал обширный ответ и разъяснение постановления ЦИК РК.
Рекомендуем также
