Казахстанский совет по международным отношениям (КАСМО) опубликовал Аналитический доклад известного политолога и эксперта, директора центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрея Чеботарева «Реформы в Казахстане: от намерения к действиям». В докладе дана объективная оценка политическим, экономическим и социальным реформам, проведенным за последние 2 года президентства Касым-Жомарта Токаева. О скорости, эффективности и последствиях реформ для страны, передает Toppress.kz со ссылкой на Strategy2050.
По мнению автора доклада, за 2 года был реализован масштабный пакет реформ, которые, часто сложно осмыслить и оценить, находясь в этом процессе.
Доклад посвящен президентским реформам. За два года президентства Касым-Жомартом Токаевым осуществлен достаточно масштабный пакет реформ. Причем реформы охватывают самые разные сферы. Основой его реформ является концепция «Слышащего государства», которая заложила принципиально новые основы взаимоотношения власти с гражданами. Находясь внутри процесса, мы не всегда можем ощущать масштаб и скорость проводимых реформ. В данном докладе я попытался обобщить и систематизировать президентские реформы с точки зрения эксперта, — сказал Андрей Чеботарев на презентации доклада.
Автор отметил основные реформы и инициативы Главы государства в хронологическом порядке, а также подвел промежуточные итоги в процессе политического реформирования.
Первое, что сделал Касым-Жомарт Токаев после вступления в должность – создание Национального совета общественного доверия, который работает и задает тон при генерации, выработке и реализации реформ, — отметил политолог.
По его мнению, далее самым основным достижением при реализации первого пакета политических реформ стало принятие нового закона о мирных собраниях.
Реализован первый пакет политических реформ. Но самым серьезным достижением я бы отметил новый закон о мирных собраниях, — подчеркнул Чеботарев.
По его словам, население стало свидетелями положительных последствий введенных норм.
То есть, если люди делают все грамотно по закону, подают, как положено, в исполнительный орган, договариваются по работе… Когда люди не хотят этого делать, тогда, конечно, легче оппонентам выйти и сказать: «Нам не дают – мы выйдем». Но они не обращаются. Я сам общался с некоторыми членами совета и спрашивал почему вы не подаете? Если бы подали и вам бы отказали, то это был бы один вариант. А потом вы говорите, что ваши права нарушаются, но вы сами нарушаете закон, — считает эксперт.
