Национализация – плохая идея. Такое мнение высказывает в своем авторском телеграм-канале Finance.kz финансовый аналитик Андрей Чеботарев. В рубрике «Стыдные вопросы» он объясняет, чем чревата национализация, нужна ли она в Казахстане, кем и почему все чаще поднимается эта тема, передает Toppress.kz.
В последнее время отечественное инфополе пестрит высказываниями на тему национализации. Для тех, кто не успел разобраться: это процедура, при которой любая частная собственность переходит в руки государства. Иногда по доброй воле — через реквизицию — полный или частичный выкуп, иногда насильно — через конфискацию, ничего не давая частнику взамен. Трудно представить себе радость от такой перспективы любого, кто хоть чем-то владеет: будь то земельным участком, недвижимостью, заводом или хорошенькой иномаркой. Однако некоторые активисты рьяно ратуют за такой сценарий. Хотя пока речь идет только о крупных производствах страны.
Национализация – не равно всеобщее счастье и социализм. Такой посыл следует из коротких и емких ответов эксперта Андрея Чеботарева, который аргументирует это рядом причин. Но прежде финансовый аналитик проводит небольшой ликбез, и разъясняет, в каких случаях может применяться национализация.
«У национализации могут быть разные цели. Например, сохранение стратегически важных для безопасности отраслей и объектов, пресечение незаконного вывода средств и прибыли из страны или предотвращение иностранного господства в экономике. Похожая ситуация сейчас разворачивается в России, где национализацию планируют применить в отношении уходящих с российского рынка компаний с иностранным участием», — отмечает автор канала.
Как считает Андрей Чеботарев, для некоторых стран и в определенных ситуациях национализация действительно может быть выходом из положения. Но есть два фактора, которые важно учитывать. Один из них стар, как мир – государство – не самый лучший управленец.
«Доказано советской эпохой и мировым опытом. Когда управляющему менеджменту ничего не принадлежит, а акционер максимально коллективен и безлик — легко ничего не улучшать и не стараться. Во-вторых, мир полон отрицательных примеров национализаций. Потерянное десятилетие в Чили начиналось именно так — с массовой национализации банков. Пусть к самой бедной стране мира для Венесуэлы тоже начался с национализации нефтяных и чуть позже сталелитейных компаний», — приводит Чеботарев исторические примеры.
К тому же, отмечает он, обычно национализация — желание правительства или любых других властных структур для передела собственности, но в истории еще не было такого, чтобы за нее выступали сами работники национализированных предприятий. А интересы простого народа, работяг должны учитываться прежде всего. Как отметил в своем Послании 1 сентября 2022 года Касым-Жомарт Токаев, профессионализм и трудолюбие должны стоять на самом высоком месте в обществе. «В нашей стране трудолюбивый человек, профессионал должен быть самым уважаемым человеком. Такие граждане развивают наше государство», — подчеркнул Президент. Поэтому они имеют полное право на то, чтобы с их мнением считались и принимали во внимание.
По его мнению, национализацию категорически нельзя применять в Казахстане – это чревато потерей инвестиционной привлекательности Казахстана. К тому же, сам глава государства не раз высказывался о разгосударствлении экономики — переходу от диктата государства к рыночной (то есть свободной) экономике.
Логичный вопрос – тогда почему некоторые «неравнодушные» стали так часто поднимать вопрос национализации вразрез позиции самого президента? Финансовый аналитик уверен, что единственный мотив, который кроется за этим популизмом – удовлетворение собственных амбиций отдельных групп.
«Сейчас Казахстан находится в уникальном положении — мы уже более тридцати лет строим рыночную экономику и возвращения на рельсы социализма и национализации поставит крест на этом процессе», — делится мнением Андрей Чеботарев.
По его словам, национализация может ударить сразу по нескольким важным направлениям.
Так, учитывая, насколько казахстанский бюджет зависит от поступлений в Национальный фонд и привлечения внешнего долга, есть весомый риск обрушения кредитных рейтингов.
«Международные рейтинговые агентства посчитают это однозначно негативным фактором, а значит и привлечение госдолга для нас станет невозможным или настолько дорогим, что будет просто невыгодным (мы и сейчас сами себя загоняем в долги высокой ставкой, но это отдельный вопрос). Кроме этого в случае массовой национализации будет актуальным и кадровый вопрос, не секрет, что государство зачастую не может платить конкурентную зарплату на рынке, а без должной мотивации на отобранные производства не придут профессионалы. Так уже случалось в мире», — заключает эксперт.
Из этого можно сделать вывод, что вреда экономике от национализации больше, чем пользы. Вопрос только в том, чьи интересы ставятся во главу угла – миллионов казахстанцев, которые от этого прямо или косвенно пострадают, или кучки популистов, которые могут заработать на этом материальные и не только очки.
