Казахстанские бронированные колесные машины (БКМ) «Арлан» оказались примерно вдвое дороже американских и российских, передает Toppress.kz со ссылкой на пресс-службу Министерства обороны Казахстана.
«Касательно утверждения о цене продукции ТОО «КПИ», которая в два раза дешевле зарубежных аналогов, приводим данные о стоимости. Наименование БКМ, цена (в тенге): БКМ «Арлан» (Казахстан) – 424 945 440; БКМ «Кобра 2» (Турция) – 345 600 000; БКМ «Aravis» (Франция) – 255 750 000; БКМ «Cougar H» (США) – 218 550 000; БКМ «Тигр» (Россия) – 192 000 000; то есть это заявление также является недостоверным», – сообщили в пресс-службе министерства обороны Казахстана.
Ранее в ТОО «Казахстан Парамаунт Инжиниринг» заявили, что оборонное ведомстве отдает приоритет российским и турецким производителям в ущерб казахстанскому оборонно-промышленному комплексу.
«Министерство обороны, отвечающее за обороноспособность страны, имеет потребности в самых разных видах вооружения и военной техники (ВиВТ). При этом военное ведомство ставит предприятия отечественного ОПК в качестве приоритетных. За годы независимости оборонная промышленность добилась определенных успехов в части производства и увеличения локализации востребованной в армии продукции – кораблестроения, производства и ремонта средств противовоздушной обороны, оптико-электронных систем, бронетанковой техники. Потребности внутреннего рынка – незначительные, а в вооружении и военной технике, тем более. Поэтому производителю такой продукции необходимо диверсифицировать производство и ориентироваться на экспорт», – говорится в сообщении.
В ведомстве отметили, что при приобретении военной техники и вооружения минобороны ориентируется исключительно на их тактико-технические, эксплуатационные характеристики, а также соотношение показателя «цена – качество».
«Ни министр обороны, ни какое-либо должностное лицо, только специально созданный коллегиальный орган, на основе оценок военных экспертов, ученых, боевого состава Вооруженных сили характере возможных боевых действий определяют, какое вооружение и какую технику приобретать. Ни одна страна мира подробно не объясняет, почему приобретается то или иное вооружение, той или иной модели, типа и количества», – добавили в минобороны.
По информации министерства, один из учредителей «Казахстан Парамаунт Инжиниринг» – Paramount Group Limited – южно-африканская корпорация, специализирующая на оборонной и аэрокосмической технике.
«Ее бронетехника стала прототипом казахстанской БКМ. Изначально БКМ «Арлан» представлял собой копию южно-африканского бронетранспортера Marauder. В 2011 году юаровская компания, являющаяся прародителем ТОО «КПИ», заключила сделку с Singapore Technologies Kinetics (STK) по поставке бронированного транспорта на сумму 90 млн евро. Однако, начиная с 2016 года, не осуществила поставки в полном объеме и в феврале 2018 года STK подала заявку на объявление банкротом PCS. В 2018 году юаровская компания из-за финансовых трудностей и несвоевременного исполнения взятых на себя обязательств была объявлена банкротом и прекратила свое существование», – проинформировали в ведомстве.
В министерство обороны добавили, что не обладают информацией о том, какие страны рассматривают закуп продукции ТОО «Казахстан Парамаунт Инжиниринг», имеются ли договора намерений с иностранными заказчиками.
«Военное ведомство Казахстана в одностороннем порядке поддержало производство ТОО «Казахстан Парамаунт Инжиниринг». С 2016 года приобретено 138 единиц БКМ «Арлан». В 2021 году проведено сервисное техническое обслуживание 60 единиц (поставленных в 2017-2018 годах). В 2022 году поступят еще 10 единиц с боевым модулем и 20 БКМ «Арлан» – в 2023 году. Поэтому информация о том, что заказано только шесть машин, является недостоверной. Таким образом, по итогам 2023 года общее количество достигнет 168 единиц. Кроме того, совместно с ТОО «КПИ» прорабатываются вопросы по созданию в интересах вооруженных сил машин управления огнем артиллерии и машин РХБ разведки. Также отмечаем, что приобретение ВиВТ в интересах армии, в том числе БКМ, осуществляется с учетом финансовых возможностей в соответствии с приоритетами», – пояснили в минобороны.
Как заявили в ведомстве, «производственные проблемы ТОО «Казахстан Парамаунт Инжиниринг», связанные с экономическими просчетами, маркетинговыми ошибками и кредитами в банках второго уровня, не являются предметом обсуждения с оборонным ведомством».
«Попытки манипулирования общественным мнением, ссылаясь на собственные финансовые проблемы, и оказания давления на министерство обороны, являются бесполезными, и могут в самое ближайшее время иметь правовые последствия», – предупредили в МО РК.
На реплику исполнительного директора Ассоциации предприятий ОПК: «Наши машины практически ничем не уступают, а в некоторых случаях даже показывают более лучшие результаты» в ведомстве представили краткий сравнительный анализ БКМ «БАРЫС» и БКМ «АРМА» (Турция):
1) БКМ «АРМА» состоит на вооружении в нескольких армиях мира (ОАЭ, Турция,Бахрейн, Руанда);
2) БКМ «АРМА» производится серийно, в то время как БКМ «БАРЫС» является опытным образцом;
3) турецкая машина имеет преимущества по массе (24 тонны против 28, что выявлено в ходе войсковых испытаний) и габаритам (меньшая высота по крыше башни);
4) вместимость БКМ «АРМА» выше (12 против 11 у БКМ «БАРЫС»);
5) двигатель БКМ «АРМА» более мощный (CATTERPILLAR, 600 лошадиных сил), чем у БКМ «БАРЫС» (CUMMINS,450 лошадиных сил). Кроме того, представительства завода BORUSAN (дистрибьютор CATTERPILLAR) имеются во многих регионах Казахстана, что сокращает сроки ремонта и обслуживания двигателей;
6) БКМ «АРМА» – плавающая машина, а БКМ «БАРЫС» – нет (значительное преимущество). БКМ «БАРЫС» изначально не проектировалась как плавающее средство, впоследствии ее нельзя доработать и сделать плавающей. Вместе с тем, в Казахстане имеется значительное количество регионов с водными преградами;
7) надежность двигателя, трансмиссии, подвески и основных узлов БКМ «АРМА» выше, чем у БКМ «БАРЫС».
Во время испытаний боевой модуль БКМ «БАРЫС» и колесная база не подтвердили свое соответствие заявленным характеристикам, и требуют внесения конструктивных изменений.
БКМ «БАРЫС» не справляется с переходом траншеи из-за проблем с тяговым усилием двигателя.
Проведенная в 2021 году опытная войсковая эксплуатация обеих машин выявила в БКМ «БАРЫС» больше поломок по ходовой части, моторно-трансмиссионому отделению, системе охлаждения (при движении двигатель часто перегревался).
Из-за ошибок, допущенных при конструировании системы подвески БКМ «БАРЫС», передние колеса обрываются, тормозные суппорты нагреваются, что снижает эффективность тормозной системы.
За время проведения войсковых испытаний БКМ «АРМА» не имела существенных отказов, влияющих на ходовые возможности.
8) боевой модуль «Ансар» на БКМ «БАРЫС» значительно отставал по точности и имел сбои как при стрельбе из пушки 2А72, так и в работе оптики и монитора.
«По реплике о приоритетных условиях испытания для турецкой военной техники сообщаем, что будут проведены демонстрационные испытания возможностей БКМ «Кобра-2» в сертифицированном центре завода производителя в условиях отрицательных температур (ниже -30), в соответствии с дорожной картой, утвержденной МИИР РК», – отметили в минобороны.
Относительно высказывания председателя наблюдательного совета ТОО «Казахстан Парамаунт Инжиниринг» А. Барысова «Главное – это цена. Проблема заключается в том, что наша армия не отделена от финансов» в ведомстве отметили, что Бюджетным кодексом РК строго закреплена процедура формирования и исполнения бюджета государственных органов, чем руководствуется уполномоченный орган по государственного оборонного заказав лице министерства индустрии и инфраструктурного развития, а «задача министерства обороны определить технические требования и потребное количество».
«По реплике о лоббировании сообщаем, что глава оборонного ведомства как первый руководитель принимает активное участие в детальном изучении всех военно-технических проектов, диверсификации приобретаемой продукции, изучении их огневых возможностей, защищенности личного состава и других параметров. В данный момент министерство обороны осуществляет взаимодействие в части компетенции со значительным количеством зарубежных компаний. Основным приоритетом для оборонного ведомства является повышение боеготовности и усиление огневой мощи, отвечающей современным требованиям. В целом, напоминаем, что министерство обороны всегда готово к сотрудничеству с ОПК на конструктивно выстроенной для нужд казахстанской армии основе», – заключили в минобороны.
