Инициатива Президента Касым-Жомарта Токаева по международному регулированию ИИ открывает новый этап в цифровой безопасности. О том, как обеспечить надёжность технологий и защитить интересы стран-импортеров, рассуждает эксперт Айдар Кумашев. По его мнению, эффективность добровольных соглашений будет напрямую зависеть от механизмов независимого контроля, передает Toppress со ссылкой на пресс-службу КИСИ.
Регулирование ИИ: от международных принципов к национальной практике
Инициатива Президента Касым-Жомарта Токаева по международному регулированию искусственного интеллекта открывает новый этап в цифровой безопасности. О том, как обеспечить надёжность технологий и защитить интересы стран-импортеров, рассуждает эксперт Айдар Кумашев. По его мнению, эффективность добровольных соглашений будет напрямую зависеть от последующих механизмов контроля и практического исполнения.
Айдар Кумашев подчеркивает, что подписание подобных документов фиксирует лишь согласие относительно базовых принципов, в то время как ключевым условием доверия к глобальным правилам станет прозрачность независимого аудита:
«Потребуется понять, как обеспечивается независимость аудиторов, кому доступны их выводы и что происходит при выявлении существенных нарушений. Доверие к такому механизму будет формироваться по мере появления проверяемых свидетельств того, что компании устраняют обнаруженные проблемы и корректируют свои решения».
По мнению эксперта, для государств, выступающих преимущественно импортерами цифровых решений, критически важно принимать прямое участие в определении стандартов надежности:
«Для государств, использующих зарубежные технологии, существенна возможность участвовать в определении требований к безопасности. Они несут расходы при сбоях цифровых услуг и отвечают перед собственными гражданами за последствия внедрения ИИ. Поэтому международное обсуждение должно учитывать опыт и потребности этих стран».
Вместе с тем выработка единых правил неизбежно столкнется с жесткой технологической конкуренцией и защитой коммерческой тайны. Потребуется определить объем сведений, достаточный для проверки систем, не нарушая при этом национальные интересы и права разработчиков. В связи с этим оговорка Главы государства о необходимости тщательного обсуждения имеет принципиальное значение — международная применимость модели должна вырабатываться в ходе переговоров.
«Предложение Президента Токаева позволяет поставить главный вопрос: какие элементы этого подхода могут работать на международном уровне? Предметом обсуждения могли бы стать сопоставимые методы оценки рисков и согласованные процедуры уведомления о серьёзных инцидентах».
Для Казахстана интеграция в этот процесс имеет прямое практическое значение при цифровизации экономики и госуправления. Понятные критерии упростят выбор поставщиков, облегчат процедуру закупок и зададут отечественным разработчикам ориентиры для выхода на зарубежные рынки.
Однако внешней оценки недостаточно. Эксперт указывает на необходимость параллельного развития национальной аналитической школы и подготовки кадров:
«Международный аудит даёт полезную информацию, однако пригодность системы для конкретной задачи необходимо проверять с учётом местных условий, языка и характера обрабатываемых данных. По мере внедрения ИИ в решения, затрагивающие права граждан, значение такой экспертизы будет возрастать. Квалифицированные эксперты позволяют стране предметно обсуждать правила и затем применять их в национальной практике».
