Эксперт Мурат Лаумулин в работе “Геополитические, военно-стратегические и международные параметры сирийского конфликта” исследует проблему терроризма и место Казахстана в ней. Редакция Toppress.kz предлагает вам ознакомиться со статьей, размещенной на сайте 365info.kz
Цели для действительно серьезных атак определяют не террористы, а их настоящие хозяева, создатели и покровители. И похоже, они изменили свое отношение к Казахстану. Если раньше в их глазах мы были “страной, которую нельзя трогать”, то теперь в первую очередь стали членом ЕАЭС. И автоматически попадаем в список целей.
Боевиков и денег пока немного, но это не навсегда.
Автор напомнил, что о возможном полноценном вторжении радикалов в Центральную Азию в свое время говорили неоднократно. Причем костяк групп должны были составить выходцы из СНГ. И сейчас многие считают, что якобы на границах с Туркменистаном, Таджикистаном и Узбекистаном уже сосредоточены вполне реальные силы. Правда, данные о количестве боевиков сильно разнятся.
По данным спецслужб, в составе объединенной сирийской оппозиции воюют два джамаата, укомплектованные выходцами из стран Центральной Азии – “Катайиб Имам Аль-Бухарий” (КИБ) и “Джамаат Абу-Салоха” (ДАС), — пишет Лаумулин.
Автор упоминает некую боевую группу “Мавераннахр” в составе ИГИЛ. Якобы она состоит из выходцев из ЦА, в том числе и Казахстана. Часть экспертов (из тех, кто верит в существование группы) считают, что именно она будет заниматься организацией терактов в регионе, включая Казахстан.
По некоторым данным, ИГИЛ намерен дестабилизировать ситуацию в Узбекистане через южный Кыргызстан. В дальнейшем нельзя исключать наращивание атак против Казахстана, — утверждает эксперт.
Правда, число боевиков “пока еще не является внушительным”. И финансирование тоже под вопросом, поскольку сама система только формируется.
Метод взаимодействия террористических группировок в Казахстане напоминает модель сетевого маркетинга. Но сетевые структуры террористических организаций в Казахстане имеют не вертикальный, иерархический, а горизонтальный характер. Система связей расположена на одном уровне, где все узлы более-менее равноправны и автономны, — считает автор.
Настоящие хозяева боевиков — не ваххабиты.
Причины резкого увеличения активности автор условно разделил на две группы: социальные и политические. Собственно, о них уже подробно и неоднократно говорилось в работах разных экспертов.
Кроме того, он обрисовал некие особенности уже нынешних террористических группировок.
Эксперты обращают внимание на тот факт, что сегодняшние моджахеды сильно отличаются от тех, кто стоял у истоков создания Исламского Движения Узбекистана и Союза Исламского Джихада. В конце 1990-х гг. у исламистов была очевидно мотивированная и главная цель – создание исламского государства на территории ЦА.
В настоящее время моджахеды, выходцы из ЦА, – это наемники, воюющие там, где больше заплатят.
Поэтому будущее боевиков и территории следующих войн будут определять не сами группировки, а их стратегические и финансовые покровители, — считает Лаумулин.
А покровители эти, как считает ряд экспертов, американские спецслужбы.
При этом все ваххабитские монархии Персидского залива — это экономически самостоятельные страны, но без самостоятельной военной политики, — пишет автор.
Цель ИГИЛ более масштабная, чем дестабилизация Узбекистана. Как было заявлено, конечной мишенью для ИГИЛ станут мусульманские (волжско-уральские) регионы РФ и Казахстан
В ряде СМИ публиковались материалы, что якобы в лагерях террористов уже тренируют этнических казахов. Что тоже свидетельствует о прицеле на Казахстан.
Тем самым, делают вывод информированные специалисты, США и их ваххабитские союзники определили для себя, что Казахстан перестал быть страной, которую нельзя трогать. Казахстан в их глазах стал страной ЕАЭС, поэтому режим там должен быть изменен, — утверждает автор
Кроме того, эксперт констатировал “устойчивую тенденцию к радикализации населения” и рост нетрадиционных религиозных групп.
Однако он же отмечает, что нет единого мнения относительно масштабов угрозы для Казахстана. Да и Центральной Азии в целом.
Что нужно знать Казахстану?
Целую главу автор выделил американским методам, применяемым в сирийском конфликте. Для свержения Асада работали сразу по нескольким направлениям.
В этноконфессиональной сфере применялось следующее.
- искусственное провоцирование и стимулирование суннито-шиитских разногласий;
- подогревание исламо-христианских противоречий;
- углубление курдской проблемы;
- затормаживание решения арабо-израильского конфликта.
Кроме того, не забыли о мировом общественном мнении (например, ежегодно готовили доклады о свободе вероисповедания в разных странах мира. Одновременно, как выразился автор, Вашингтон присвоил себе “право самостоятельно избирать “международных нарушителей” в религиозной сфере”. И самостоятельно же определять меры и инструменты воздействия.
Одним из инструментов именно информационной войны стало понятие “право на самоопределение”.
Когда право на самоопределение народа игнорируется в пользу права на самоопределение отдельных меньшинств, — уточнил Лаумулин.
Далее в приведенном им списке:
- навязывание нетрадиционных нововведений,
- целенаправленное разжигание национальной и религиозной розни,
- избирательность поддержки определенных этноконфессиональных партнеров
- и тому подобное.
Данная методика и ее знание важны и для Казахстана. Они могут быть применены и против РК, и против других государств Центральной Азии, — считает Лаумулин.
