В Сарыагашском районом суде Туркестанской области к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы приговорили редактора местной газеты "Сарыагаш инфо" Амангельды Батырбекова, передает Toppress.kz со ссылкой на Vlast.
Обратившийся с жалобой руководитель образования Келесского района Бахтияр Абдиев посчитал, что Батырбеков должен понести наказание по двум статьям Уголовного кодекса – 130 ("Клевета") и 131 ("Оскорбление"). Батырбеков и его родные считают, что он невиновен, а суд над ним прошел с нарушениями. Сейчас супруга журналиста Гульзада Баймуратова готовит апелляционную жалобу и подает заявки на проведение митинга.
В 2015 году, когда на него подал в суд на тот момент заместитель прокурора Сарыагашского района Нурлан Сапаров, журналиста признали виновным в клевете, приговорили к полутора годам колонии и обязали выплатить Сапарову 50 тысяч тенге. Но Батырбеков не сдался, и начал писать жалобы в администрацию президента. В январе 2016 года Южно-Казахстанский (сейчас – Туркестанский – V) областной суд отменил приговор в отношении Батырбекова, сославшись на то, что Сапаров был не вправе подавать частное заявление по этому делу. Вскоре Сапаров обратился в суд как должностное лицо, и Батырбекова приговорили к двум годам ограничения свободы, которые на деле, в силу ранее отбытого срока, составили один год и шесть месяцев. В конце концов, в отношении журналиста применили амнистию, и его освободили в зале суда.
Иллюстративное фото со страницы Амангельды Батырбекова в Facebook.
Спустя три года в суд на Батырбекова подал другой государственный служащий – руководитель отдела образования Келесского района Бахтияр Абдиев. Его возмутила публикация с заголовком "Келестегі кеңкелестік" ("Идиотизм в Келесе"). Батырбекова обвинили по двум уже известным ему статьям – "Клевета" и "Оскорбление". Экспертиза сочла, что пост в Facebook порочит честь и достоинство чиновника.
Супруга и сын Батырбекова заявили, что процесс над журналистом проходил с нарушениями, ни одно ходатайство стороны защиты, по их словам, не было удовлетворенно.
Отец просил снять процесс на видео, чтобы выкладывать происходящее. Законами не запрещено снимать судебный процесс. Он был готов даже снимать только себя, что происходит на процессе с ним. Даже это суд отклонил! – сказал Vласти Динмухамед Батырбеков, сын журналиста.
Сторону Батырбекова возмутило и то, что судьей на его процесс назначили Сауле Алсееву, которая, как заявил Vласти Динмухамед Батырбеков, "не должна была рассматривать дело отца".
Несколько лет назад она была судьей на другом его процессе. Если она ранее судила по его делу и может предвзято относиться, она не должна была рассматривать это дело, – сказал Динмухамед Батырбеков.
Кроме того, Алсеева, по словам уже самого Амангельды Батырбекова, была героиней его критических статей и постов.
23 сентября в 7:30 постоянная героиня моих критических статей в СМИ, судья Сарыагашского районного суда Зауре Алсеева, признав меня виновным по части 3 статьи 130 УК РК, вынесла приговор о лишении меня свободы сроком на 2 года 3 месяца. Если я не ошибаюсь, то по этой статье уголовного кодекса с 1991 года, то есть, с момента обретения страной независимости, никто, кроме меня, не сидел еще в тюрьме. По этой статье только мою скромную персону, благодаря "великолепным" юридическим познаниям председателя районного суда Тасболата Машрапова, уже во второй раз незаконно лишают свободы, – пишет в письме, которое отправил родным и некоторым журналистам Амангельды Батырбеков.
Иллюстративное фото Айсулу Тойшибековой
Гульзада Баймуратова говорит, что сейчас они с адвокатом готовят апелляционную жалобу, надеясь, что вышестоящий суд отменит решение районного суда. Ситуация, однако, осложняется тем, что председателем областного суда является Талгат Боратбеков – другой объект критики Батырбекова.
Насчет Боратбекова, – сказал Vласти Динмухамед Батырбеков, – мой отец тоже написал несколько постов и статей в газету “Сарыагаш-инфо.
Во время прошлого судебного процесса над Батырбековым, когда от ограничения свободы его спасла амнистия, фонд помог ему с юристами. Касательно нового дела против журналиста "Адил соз" дал такой комментарий: "Батырбеков вину не признает и в судах настаивал на том, что его доводы основаны на личном внутреннем убеждении".
Но если в прошлый раз «личное внутреннее убеждение» не привело его в тюрьму, благодаря, в том числе, амнистии, то в этот раз у правозащитников меньше поводов для оптимизма.
Мы ему в прошлый раз оплачивали адвоката. В прошлый раз до амнистии его довели, а в этот раз даже не знаю… Жалко его, конечно. Это не то, за что надо сажать, – сказала Калеева Vласти.
Сейчас, по словам Калеевой, генеральная прокуратура предлагает исключить один пункт из статьи про клевету.
Они предлагают декриминализировать бытовую клевету. До 2014 года ее и не было. Остальное осталось в неприкосновенности. Я не исключаю, что послабление будут преподносить в женевском докладе (на этой неделе представители казахстанских властей представят на совете по правам человека доклад – V) как серьезный шаг на пути декриминализации клеветы. Естественно, никого они этим не обманут, – сказала Калеева.
По данным комитета по правовой статистике и специальным учетам генпрокуратуры в 2018 году по статье 130 Уголовного кодекса осудили 23 человека, им назначены меры наказания, не связанные с лишением свободы.
За восемь месяцев 2019 года осудили 12 человек, десять из них получили наказания, не связанные с лишением свободы. Двоих человек посадили.
При этом в комитете сообщили Vласти, что сведениями о количестве журналистов, осужденных по статье "Клевета", не располагают.
