В Алмалинском суде Алматы продолжается процесс по делу бывшего идеолога «Нур Отана» и экс-советника главы «КазТрансГаза» Санжара Бокаева. Ключевым событием сегодняшнего заседания стал допрос Медетбека Абдикаликова – главного менеджера Департамента управления рисками АО «НК «QazaqGaz» и члена ревизионной комиссии профсоюза. Специалист с 20-летним стажем финансового аудита в деталях рассказал, как именно были обнаружены махинации с договорами, и почему аргументы стороны защиты несостоятельны, передает Toppress.
Абдикаликов пояснил суду, что целенаправленно договор по автопробегу он не искал. В рамках стандартной работы ревизионной комиссии по изучению дебиторской задолженности он поднял всю финансовую документацию и контракты профсоюза. Практика ревизоров подразумевает полную проверку за любые периоды, при этом каждый член комиссии берет профильный для себя участок работы.
Аудитор проверял контрагентов через сервис Adata на предмет обоснованности выбора поставщика и возможных связей с сотрудниками нацкомпании. В ходе анализа он обратил внимание на аномалию: хотя сфера организации мероприятий (ивент-индустрия) является высококонкурентной, контракты систематически заключались с одними и теми же фирмами – ТОО «BM Trust» и ТОО «We Can».
При изучении смет ревизор выявил признаки искусственного завышения стоимости услуг и аффилированность поставщиков (компанию «BM Trust» представлял племянник Бокаева). По словам специалиста, разница между реальными ивент-агентствами и компаниями-однодневками в таких документах очевидна.
Выявив нарушения, Абдикаликов составил заключение и направил материалы в правоохранительные органы. В суде он подчеркнул, что просто качественно выполнил свою работу: «Я увидел признаки хищений и не мог промолчать, я же не буду бояться какого-то блогера, мой долг был направить сомнительные договоры для дачи правовой оценки».
Отдельное внимание аудитор уделил правомерности использования денег профсоюза для финансирования автопробегов. Свидетель подчеркнул, что средства организации имеют строгое целевое назначение – они формируются для защиты трудовых прав, а также оказания материальной и социальной поддержки членам профсоюза.
По оценке ревизора, финансирование имиджевых мероприятий не соответствует уставным задачам организации. Десятки миллионов тенге, выведенные через завышенные сметы, должны были пойти на реальную помощь работникам – например, на поддержку матерей-одиночек из числа сотрудников.
Абдикаликов также указал на характер взаимодействия Санжара Бокаева с профкомом. Будучи советником генерального директора, подсудимый посещал заседания крайне избирательно – исключительно в те моменты, когда решались вопросы выделения финансирования. Свидетель расценил такой формат работы как прямое вмешательство в дела независимой профсоюзной организации.
В ходе допроса адвокаты Бокаева попытались выстроить линию защиты вокруг формальных процедур. Они делали акцент на том, что профсоюз не является государственной структурой, а значит, на него не распространяется действие закона о госзакупках и выбор аффилированных поставщиков законом прямо не запрещен. Исходя из этого, защита пыталась доказать суду, что Бокаев имел право предлагать профсоюзу ТОО своего племянника.
В процессе этого диалога напряжение в зале возросло. Адвокаты начали задавать вопросы в утвердительной форме, пытаясь, как отметила прокурор, ввести свидетеля в заблуждение. Не выдержав аргументированных ответов аудитора, сам Санжар Бокаев попытался с места перекричать свидетеля.
«Если вы считаете, что мы совершали хищения, почему вы нас не остановили? Почему допустили эти контракты?» – выкрикнул подсудимый.
На это Медетбек Абдикаликов ответил совершенно спокойно: «Потому что я пришел работать в компанию в 2022 году, спустя пять лет после вашего автопробега».
Рекомендуем также
