Независимые журналисты изучили петицию за отмену вакцинации в Казахстане. Наблюдениями на своей странице в Facebook поделился журналист Серикжан Маулетбай, передает Toppress.kz.
"Граждане Казахстана против обязательной вакцинации? 170 тысяч казахстанцев подписали петицию? Правда ли это? Уверен, что нет.
На днях наткнулся на видео, снятое Михаил Козачков (Mikhail Kozachkov) о том, как можно спокойно накрутить подписи. Он провёл эксперимент, ставящий под сомнение громко используемую противниками Кодекса цифру в 170 тысяч подписей. Сайт, на котором запущен сбор подписей, не проводит верификацию. Любой желающий может подписать петицию неограниченное количество раз, вводя "левые" имена и почты.
СМИ, блогеры, общественные деятели утвердительно говорят нам, что петицию против обязательной вакцинации подписали более 170 тысяч казахстанцев. А кто-нибудь из них проверил подлинность этих подписей? Нет, просто все повелись на громкие цифры, ведь в стране низкая культура потребления информации.
Olzhas Khudaibergenov, советник президента, например, не очень понимает, в чём логика этих аргументов, он считает, что широкая волна протестов есть! А подумать о том, что любая такая информационная волна может кем-то управляться и подогреваться, такие мысли ему в голову не приходят. Если это не так, то давайте посмотрим на содержание петиции. Коллеги из factcheck.kz выяснили, что в тексте минимум 5 манипулятивных утверждений и 6 ложных, а также он опирается на конспирологические теории, фейки и ненаучные данные. Но на неё ссылаются даже кандидаты медицинских наук с требованием распустить парламент! Даже Каиргали Конеев (Kairgali Koneyev)? Вы сами-то текст петиции читали? Вы точно доктор?
У нас уже был прецедент в стране, когда многие повелись на давление общественного мнения и некоторые даже испытывали симпатию к перевозчику Bek Air, который не хотел проходить еще один аудит и воевал в информационном пространстве с Комитетом гражданской авиации в 2016-м.
Сейчас тоже очередная манипуляция и вбросы, кривой текст петиции, накрученные голоса, засвеченные в подобных историях "иксперты". Не знаю, что происходит, но похоже на плохо сделанную лоббистскую кампанию. Поэтому хочу задать вопрос вслух: кому это выгодно?".
