Telegram-канал Bizdin Mentalitet опубликовал материал о списке инвесторов, которые инвестировали немалые финансовые средства в определенные сайты и организации в Казахстане. Редакция информационного портала Toppress.kz делится информацией, опубликованной на канале. Орфография и пунктуация авторов сохранены.
«Блоком на негатив» в медиасреде называют неофициальную договоренность, в рамках которой редакция отказывается от публикации негатива в адрес готовой раскошелиться персоны или организации. Сегодня мы расскажем об обратном явлении – «блоке на позитив» о Казахстане, за который охотно платят некоторые иностранные организации.
Не стоит питать иллюзии: устойчивые слухи о том, что критика в адрес руководства Казахстана щедро оплачивается из-за рубежа, ходят давно. Но расследование событий «трагического января» позволило отечественным правоохранительным органам раскрыть масштабную сеть «хейтеров» и установить фактическую связь между ней и зарубежными поборниками демократии.КТО ПЛАТИТ…
Начнем с «инвесторов». Устойчивую финансовую поддержку сеть «хейтеров» в течение продолжительного времени получает от двух организаций – National Endowment for Democracy (NED, получает деньги от Конгресса США) и Open Society Foundation (OSF, спонсируется структурами Джорджа Сороса).
Примечательно, что финансирование по обеим линиям за последнее время возросло. Только за последний год NED увеличил совокупные дотации с 900 тысяч долларов до 1,2 млн долларов, а OSF – с 1,1 до 1,5 млрд тенге.
Важная тонкость: не следует думать, что организации типа NED или OSF выражают официальную позицию Соединенных Штатов Америки. Простое сравнение: огромное количество российских спикеров и институтов, которые спонсируются по государственной линии и активно критикуют Казахстан, но не являются выразителями официальной позиции.
И в том, и в другом случае такая работа – это, скорее, инструмент давления в переговорах или, как говорят жители столичного левобережья, «передача приветов», не более того.… ТОТ И ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ
Перейдем к «бенефициарам», среди которых есть и опытные, известные «грантоеды», и неожиданные в этом контексте фигуры.
Начнем с Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, ведомого известным юристом Евгением Жовтисом. По линии NED они получили 72 млн тенге, по «соросовской» линии – 125 млн тенге. Бюро комментирует любые нарушения прав человека в Казахстане, активно работает в регионах.
Следующий «пациент» – молодежь из исследовательского центра PaperLab, созданного Сериком Бейсембаевым. По линии NED они получили 95 тысяч долларов, по «соросовской» линии – 94 млн тенге. Названия публикаций – «Протесты из-за социально-экономической ситуации и неполной смены власти», «Разорван консенсус власти и общества» – говорят сами за себя, – указано в Telegram-канале.
Авторы канала также приводят список сайтов, которые получили крупные суммы финансирования.
Некоторое время назад редакция Vlast.kz Вячеслава Абрамова заявляла об отсутствии финансирования и запускала краудфандинг. Это прекрасное прикрытие для приема больших пожертвований из одного источника. По линии NED под прикрытием «народной поддержки» Vlast.kz получила 309 тысяч долларов, чтобы потратить их в том числе на призывы выходить на митинги в «январе».
142 тысяч долларов, но уже безо всякого краудсорсинга получил от NED Сергей Дуванов, несмотря на неслабые дотации не имеющий даже постоянной редакции. Адиль Джалилов, основатель проектов Factcheck.kz и MediaNet, получил по «соросовской» линии 207 млн тенге.
154 тысячи долларов от NED получил фонд «Адил Соз», директором которого является Тамара Калеева, а одним из учредителей – уже упомянутый Евгений Жовтис. 103 тысячи долларов от NED получило ОО «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожиной. 83 тысячи долларов от NED получил Лукпан Ахмедьяров. В том числе 44 тысячи долларов пошли на финансирование ОО «Абырой», а 37 тысяч – на поддержку газеты «Уральская неделя».
90 тысяч долларов от NED получило семейство онлайн-медиа «За нами уже выехали» Дмитрия Дубовицкого. 36 млн тенге NED выплатил Джамиле Маричевой за проект Protenge. 133 тысячи долларов получили Жанболат Мамай и его супруга Инга Иманбай якобы на содержание несуществующего «Клуба казахстанских журналистов», при этом все финансирование уходит на финансирование незарегистрированной «Демократической партии».
62 тысячи долларов получил «Центр исследования правовой политики» – гораздо менее известный, чем его основатели Асем Жапишева и Димаш Альжанов, и организовывавший митинги в поддержку запрещенной в Казахстане партии «ДВК». Жапишева в 2022 году, помимо прочего, получила 32 тысячи долларов на развитие Masa.media.
ОФ Erkindik Qanaty получил 20 тысяч долларов от NED, 62 млн тенге по «соросовской» линии и 29 млн тенге от International Republican Institute – некоммерческой организации, руководимой сенатором от штата Аляска Дэном Салливаном.
Несколько неожиданным выглядит появление в «когорте “грантоедов”» Гражданского Альянса Казахстана. С мая по ноябрь 2021 года (в канун «январских событий») они проводили тренинги в Актау и Атырау – регионах с серьезным протестным потенциалов. Видимо, тренинги получили хорошие отзывы у грантодателей, потому что в 2022 году Альянс получил от Еврокомиссии еще 37 млн тенге.
Завершает наш печальный список многолетний лидер «рейтинга грантоедов» – «Радио “Азаттык”», который получил от Государственного департамента США 1,1 млн долларов.ХАЛТУРА?
Перечисленное выше – выявленные следствием факты, которым, как и роли некоторых упомянутых журналистов в «январских событиях», еще предстоит дать юридическую оценку.
Удивление вызывает крайне низкое качество работы при таких бюджетах. Казалось бы, недовольство властью в Казахстане неплохо продается и должно активно набирать аудиторию. Но вместо этого лидерами казахстанского медиапространства остаются именно те издания, которые, критикуя, не покидают конструктивного русла и дают многостороннюю оценку различных событий.
К счастью, надеяться на то, что грантодатели одумаются и начнут требовать результат от своих протеже, не приходится. Для них, как и для самих грантополучателей, основной является работа по распределению финансирования и подготовке красивых отчетов. Реальная результативность отправлена на далекие задворки, и это к лучшему: если бы описанные выше бюджеты тратились эффективно, разрушительное влияние того же «января» могло бы быть куда серьезнее, – пишут авторы канала.
В свою очередь, редакция информационного портала Toppress.kz сообщает о том, что не несет ответственность за достоверность информации представленной на Telegram-канале Bizdin Mentalitet.
