15 сентября журналист Михаил Козачков на своей странице в соцсетях разместил третью часть «сериала», посвященного тендерам по ливневой канализации в Нур-Султане на 15 миллиардов тенге. В трех частях он рассказал, какая борьба развернулась за два конкурса — один на 11,6 миллиарда, а второй на 3,8. По словам журналиста, участники госзакупок предложили максимальную скидку, поэтому тендерной комиссии пришлось пересчитывать так называемую условную скидку — эта цифра складывается из опыта работ, проще говоря, из портфолио фирмы, плюс показателя уплаченных налогов. Продолжение этой «тендерной» эпопеи Михаил Козачков опубликовал на своей странице в Facebook, передает Toppress.kz.
По его словам, с самого первого раунда этого поединка начались странности — АО “Алматыинжстрой” один состав комиссии во главе с акимом Алтаем Кульгиновым засчитала опыт в 7,7, а второй состав комиссии, где кворум оказался у сотрудников Управления топливно-энергетического комплекса акимата, той же компании насчитали опыт в 6,5. В итоге первый объем на 11,6 миллиарда достался АО “Алматыинжстрой”, а второй на 3,8 — ТОО “АСКАДИ”.
Во втором раунде опыт участников пересчитывали парни из Департамента внутреннего государственного аудита и Комитета внутреннего госаудита (ДВГА и КВГА). Они сделали свои расчеты, в результате чего победителем первого конкурса на 11,6 миллиарда оказалось ТОО “Компания НурайСтрой”! Второй тендер на 3,8 миллиарда остался за ТОО “АСКАДИ”.
Ну а затем на сцену вышли люди в черном — столичные судьи. Ну а как иначе, у нас тут схватка за 15 миллиардов, без них никак не обойтись. В общем, несколько недовольных результатами участников госзакупок обратились в суд, чтобы там еще раз все посчитали. И в суде произошел настоящий прорыв — там неожиданно выяснилось, что и Алтай Сейдирович и его многочисленные подчиненные и даже суперграмотные ребята из ДВГА_КВГА вообще считали не тот вид работ. Акиматовские решили, что ливневая канализация — это инженерные сети, а минфинщики — что это комплексное строительство. Но оказалось, что уполномоченный орган в лице Комитета по делам строительства Министерства индустрии и инфраструктурного развития еще до начала тендеров сделал вывод, что строить будут гидротехнические сооружения. И опыт, соответственно, надо считать по ним, что суд и сделал, — объяснил Козачков.
Однако он считает, что суд не мог просто вынести законное решение и на этом остановиться.
Тем более, когда речь идет о горсуде Нур-Султана, где засел попутный пассажир бизнес-джетов Тлектес Барпибаев? Спасибо, Тлектес Ешеевич, вы меня не разочаровали. Итак, 23 и 25 августа апелляционная инстанция горсуда Нур-Султана огласила два решения, связанных со спорами вокруг ливневой канализации. Тройка судей Сулейменов — Кампитова — Ли пришли к выводу, что ливневая канализация — это новое строительство, а строить будут гидротехнические сооружения. Более того, апелляция даже уточнила цифры по опыту участников. При этом в решениях нет указания акимату заключить соглашения с конкретными компаниями, это важный момент. Вообще, изначально к таким выводам пришел специализированный межрайонный экономический суд Нур-Султана, но апелляция с ним согласилась, — написал журналист.
Отмечается, что исков было несколько, разбирательств тоже, хотя, по мнению Козачкова, логичней было все это объединить и разом закрыть вопрос.
Но мы же помним — на кону «пятнашка», тут любой суд затрясет. Видимо, в “Алматыинжстрой” не поняли, проиграли они в итоге или победили. Поэтому юристы компании направили запрос в суд с просьбой разъяснить решение, но получили ответ — мотивировочная часть не разъясняется. Я так понимаю, это закон такой. Есть юристам нужен «пруф» — (прим. ред. — доказательство), то он есть в постановлении — ссылка на 237 статью ГПК. Но, видимо, представители “Алматыинжстрой” оказались очень настойчивыми и убедили-таки суд дать им разъяснение. Раз тройка Сулейменов — Кампитова — Ли отказались что-то объяснять, вместо них это сделали судьи Нусупова, Нурабай и Айтжанов, не принимавшие участие в разбирательстве спора. Вот тут я точно не знаю, имеют ли они на это право, но раз сделали, то что тут уже скажешь? И в этом разъяснении (РАЗЪЯСНЕНИИ, не РЕШЕНИИ) эта новая лихая тройка ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕСЧИТАЛИ ОПЫТ УЧАСТНИКОВ ГОСЗАКУПОК, но только на свой лад, — сообщил Михаил Козвчков.
Фактически, по его словам, Нусупова — Нурабай — Айтжанов вынесли еще одно решение, но под грифом “Определения”.
И прибили его гвоздем к стене — “Определение обжалованию, опротестованию не подлежит и вступает в силу со дня оглашения”. То есть даже если Жакип Асанов захочет его изменить, то не сможет. А вот есть в гражданском процессуальном кодексе такая статья 426, называется “Содержание апелляционного постановления”. И там как раз указано, что суд вправе исправлять описки и явные арифметические ошибки, допущенные в постановлении суда, или о разъяснении постановления путем вынесения определения, не изменяя существа апелляционного постановления. И там же последнее предложение “Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО, ОПРОТЕСТОВАНО”, — добавил корреспондент.
То есть ГПК разрешает обжаловать или опротестовать определение, а Нусупова — Нурабай и Айтжанов — категорически запрещают.
Кстати, Шолпан Нусупова — председатель коллегии горсуда по гражданским делам. Неужели вы, Шолпан Маратовна, с 426-й статье ГПК не знакомы? Если судебные органы ставили перед собой цель окончательно запутать Алтая Кульгинова, мечтающего построить новую систему ливневой канализации в Нур-Султане, то им это удалось. Благодаря нулевому пациенту ситуация осложнилась до невозможности. С одной стороны, суд посчитал опыт участников госзакупок и эти расчеты вступили в силу. Но тот же суд, правда, в другом составе, эти же расчеты исключил, причем в той же апелляционной инстанции. и это решение тоже вступило в силу, — отметил журналист.
Таким образом, в силу вступили два противоречащих друг другу решений суда.
Решение за 23 августа разъяснено, там поменялись цифры, а 25 осталось прежним, то есть опыт сохранен. И каждое из этих решений обязует акимат заново пересчитать опыт участников в новом строительстве по гидротехническим сооружениям. Но есть нюанс — решение суда за 23 августа определяет судьбу 11,6 миллиарда тенге. Понятно теперь, почему ради него собиралась новая тройка с разъяснениями? Но это еще не конец. В конце месяца апелляционная инстанция горсуда Нур-Султана соберется еще раз, чтобы попытаться решить, кто в итоге будет строить кусочек ливневки за 3,8 миллиарда, — заключил на этом Козачков.
Напомним, ранее журналист Михаил Козачков провел собственное расследование касательно подписания договоров по строительству новой ливневой канализации в столице. По его словам, проведение тендеров по соответствующим лотам вызывает много вопросов, учитывая и то, что в комиссии фигурирует непосредственно сам аким города Алтай Кульгинов.
