Конфликт в Нагорном Карабахе разделил мнения военных экспертов на два лагеря. Одни выступают в защиту танков, а другие заявляют, что эра бронетанковой техники находится на закате и тяжелые машины не в силах противостоять легким беспилотникам. Своим мнением о пользе бронетехники и беспилотников, корреспонденту Toppress.kz поделился эксперт Всеволод Хван.
Броня по-прежнему крепка
О значимости танков в современных боевых действиях можно судить только по тому, что ни одна армия мира, не смотря на развитие других видов вооружения не отказалась от использования бронетанковой техники. По данным из открытых источников, на вооружении России на сегодняшний день не менее 16 тысяч танков, у Китая и Соединенных штатов по 9 тысяч, у европейских стран, входящих в НАТО – около 7 тысяч боевых машин.
Танки активно используются в Сирийском конфликте. В Алеппо – в качестве огневой поддержки пехоты. Как средство уничтожения огневых точек противника. При взятии Пальмиры их применяли, как подвижное ударное средство, способное проникнуть глубоко в тыл противника и окружить его с флангов. В провинциях Латакия и Идлиб, где преобладает горно-лесистая местность, танки – средство контроля территории. Они размещались на господствующих высотах и вели огонь прямой наводкой.
Бесспорно, массовое использование беспилотников Азербайджаном в Карабахском конфликте вскрыл многие проблемы, но они скорее относятся не к танкам, как к боевой машине, а к правильности их использования. Необходимо совершенствовать тактику использования танков.
На сегодняшний день по уровню защиты танк превосходит любые другие виды бронетехники. Главные задачи, которые должен решать танк – уничтожение бронированных и небронированных машин и живой силы противника, скорость и маневренность на поле боя, высокая проходимость и преодоление препятствий, мощная огневая поддержка пехоты. Ни одна машина сухопутных войск не обладает такой защитой от разнообразных средств поражения и не может похвастать «живучестью» танка.
Все это в комплексе дает превосходство над любым видом вооружения и делает его непростой целью для уничтожения. Единственное слабое место танка – удар с воздуха. Именно поэтому большинство новых систем стремятся поразить танк сверху, попав в «ахиллесову пяту».
Для беспилотников танк, действительно уязвим. Но те, кто «хоронит» танки, делая выводы по их применению в Нагорно-Карабахском конфликте забывают, что танк – прежде всего штурмовое средство и в его задачи не входит борьба с роем беспилотников. Это задача войск противовоздушной обороны, которая, как показывает анализ конфликта, была «слабым звеном» Армении и Нагорного Карабаха.
Где тонко, там и рвется. Слабые места беспилотников
За последние десятилетия беспилотные летательные аппараты не просто эволюционировали, а превратились из средств разведки и наблюдения в боевые воздушные средства. Они сравнительно не дорогие, обладают высокой мобильностью и могут решать широкий спектр задач от разведки до нанесения высокоточных ударов.
Фанаты БПЛА в социальных сетях и других информационных ресурсах превозносят роль беспилотников в Нагорно-Карабахском конфликте. Бесспорно, «дроны-камикадзе» и «Bayraktar» сыграли свою роль, что не удивительно при слабой противовоздушной обороне Карабаха.
Так что и у этих «воздушных монстров» есть немало слабых мест. Во-первых, ударные беспилотники – довольно крупные аппараты и это делает их уязвимыми не только для средств радиоэлектронной борьбы, но и для поражения с земли зенитно-ракетными комплексами. Полетное задание беспилотного летательного аппарата может сорвать потеря навигации. Эта же причина приводит к потере аппарата. Любая, даже самая современная модификация БПЛА контролируется оператором по видеоканалу, подавление которого лишает возможности идентифицировать цель и осуществить запуск ракеты. Современные средства радиоэлектронной борьбы легко справляются с этой задачей, воздействуя на оптические камеры, головки самонаведения ракет и линии управления видеоканалами. Они блокируют коммуникации противника, включая радиосвязь, которая позволяет операторам контролировать дроны, а дронам – передавать видеозаписи и другие разведданные на землю.
Система ПВО Нагорного Карабаха изначально была ориентирована на борьбу с ударными вертолетами и штурмовиками, а не малютками-беспилотниками.
Справедливости ради можно отметить, что ни в Карабахе, ни в других вооруженных конфликтах дроны не продемонстрировали ничего сверхъестественного. Эффективными они оказывались лишь при нанесении точечных ударов с большой высоты по ничего не подозревающей цели. Как только пропадает фактор неожиданности, в бой вступают средства РЭБ и ПВО эффективность применения БПЛА значительно снижается. В первые же дни столкновения были сбиты 14 азербайджанских беспилотников израильского производства. Один из них – ударный SkyStriker был перехвачен в ходе боестолкновений в Тавуше. С помощью средств радиоэлектронной борьбы его удалось взять целым и невредимым.
Главный урок Карабаха – пересмотреть поддержку и защиту бронемашин. Необходимо не только модернизировать имеющийся, но и создать новый индивидуальный компонент, позволяющий обезопасить танк от ударов сверху. Усилив танки разместив на нем разведывательно-огневой комплекс из управляемых ракет в сочетании с беспилотным летательным аппаратом, можно решить две проблемы – избавить экипаж от «плохого зрения» и сделать неуязвимым для БПЛА противника. При поддержке средств противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы танки еще долгое время останутся главной ударной силой Сухопутных войск.
Подытожив, можно сказать, что сильные и слабые места есть у любого типа вооружения. Войну проиграли не танки и выиграли не беспилотники. Залогом поражения или победы всегда остаются талантливые военачальники и человеческий фактор.
