В Казахстане ежегодно фиксируется около 400 убийств. По данным за 2023 год — 387 случаев. Более трети совершаются на бытовой почве — на фоне алкоголя, внезапных ссор и драок, где между «поссорились» и «убили» — буквально один удар. Именно такую грань, по мнению эксперта по уголовному праву Арсена Сарсекова, демонстрирует дело о гибели Шерзата Полата, передает Toppress.kz.
В нем 10 подсудимых. Однако, как подчёркивает Сарсеков, только двое — Абзал Шынасыл и Равиль Сакиев — по версии следствия, совершали действия, которые могут квалифицироваться как попытка убийства. Остальные — участники драки без применения оружия. И именно здесь важно не обобщать, а дифференцировать степень вины.
Фигурант №1: Абзал Шынасыл
По версии следствия, именно он нанёс смертельный удар ножом в сердце Шерзату Полату и ранил его дядю — Гаипбаева. В этих действиях, по словам Сарсекова, усматривается прямой умысел: «Это не вспышка, не несчастный случай, это последовательные действия с летальным исходом. Такое квалифицируется как убийство и покушение на убийство. Потенциальное наказание — от 15 лет до пожизненного лишения свободы».
Фигурант №2: Равиль Сакиев
Нанёс два ножевых ранения в область бедра. Сарсеков отмечает, что здесь ключевым станет вопрос медицинских заключений: «Если вред здоровью не был смертельно опасен, действия могут быть переквалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда. Но если докажут умысел — может быть расценено как покушение на убийство».
Группа №3: участники драки
Остальные участники, по информации следствия, не использовали оружие. Их действия подпадают под статью 293 УК РК — хулиганство. Даже с отягчающими обстоятельствами (например, судимостью), речь идёт о сроках от 2 до 5 лет. В ряде случаев — возможно условное осуждение, особенно при признании вины и заключении процессуального соглашения.
Несовершеннолетний Ыскак
Единственный из обвиняемых, кто не участвовал в насилии, но, по версии следствия, скрыл информацию о произошедшем. Его действия могут быть квалифицированы по статье 434 УК РК — недонесение. «Эта статья редко применяется изолированно и в основном учитывается судом в контексте обстоятельств — молчал ли он от страха, незнания или по умыслу», — поясняет эксперт.
Почему важна индивидуализация наказания?
По словам Сарсекова, общество часто склонно к коллективной ответственности: «Виноваты все — сажать всех». Но уголовный кодекс — не топор, а хирургический инструмент. И задача суда — применять его с точностью, а не поддаваться эмоциям или общественному давлению.
Контекст статистики
По данным Верховного суда Казахстана:
-
только 14% дел по статье 99 УК РК (убийство) в 2023 году закончились пожизненным сроком;
-
около 43% — сроками от 10 до 15 лет;
-
почти 30% — переквалифицированы в менее тяжкие составы (превышение самообороны, тяжкий вред здоровью).
А по статье 293 (хулиганство) — только 17% приговоров предусматривают реальное лишение свободы. Остальные заканчиваются штрафами, ограничением или условным сроком.
Вывод
Арсен Сарсеков подчёркивает: «Да, в деле Шерзата Полата речь идёт о тяжком преступлении. Есть главный виновный. Но если попытаться упростить ситуацию до «все виноваты», пострадает сама идея правосудия. Система сильна не жёсткостью, а точностью. И суд в этом деле — экзамен для неё».
Рекомендуем также
