Жанболат Мамай пытается убедить суд в том, что посты, публикации в СМИ и анонимных телеграм-каналах могут служить доказательствами. Об этом высказалась юрист Айжан Ташенова, защищающая интересы Бауыржана Байбека в суде по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, передает Toppress.kz.
Оппоненты экс-акима Алматы представили бумаги, якобы доказывающие его причастность к коррупции. Загвоздка заключается в том, что эти «аргументы» представляют из себя «мешанину из постов, публикаций в СМИ и анонимных телеграм-каналах, а также непонятных справок и не имеющих отношения к делу документов». К такому выводу пришла юрист Айжан Ташенова.
Подробно изучив «Мамаево досье», могу с ответственностью заявить, что ни одно из приведённых свидетельств не является доказательством выдвинутых обвинений. По сути, речь идет о мешанине из постов, публикаций в СМИ и анонимных телеграм-каналах, а также непонятных справок и не имеющих отношения к делу документов. С точки зрения закона и юридической практики – это бесполезные псевдодоказательства, не представляющие для суда никакого интереса, — написала Ташенова на своей странице в Facebook.
Она также отметила, что судебное разбирательство – это, прежде всего, факты.
Все это говорит только об одном: распространяя свой первый ролик о Б.Байбек, Ж.Мамай и И.Иманбаева абсолютно не ожидали публичного опровержения их лживых обвинений и дальнейшей подачи соответствующего иска в суд. Тем самым, судебное разбирательство, инициированное Б.Байбек, создало для них опасный прецедент. Уверена, что после суда многие из тех, кого ответчики уже успели огульно и нагло оболгать, решаться подать в суд для защиты своей чести и достоинства по примеру Б.Байбек, — написала юрист.
Рекомендуем также
