В полиции заявили о препятствовании матери расследованию возможных противоправных действий в отношении ее сына, передает Toppress.kz со ссылкой на пресс-службу МВД РК.
Департаментом полиции города Алматы продолжается расследование по ч. 4 ст. 121 УК РК по обращению жительницы города о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении ее сына.
Женщина обратилась 14 сентября в полицию и сообщила, что неизвестный надругался над ее ребенком в международной школе города Алматы.
В тот же день, следователем по данному факту возбуждено уголовное дело, с вынесением постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.
На следующий день ребенок был осмотрен комиссией экспертов, которыми каких-либо повреждений, в том числе следов насилия не обнаружено. В то же время, комиссией заявлено ходатайство о привлечении специалиста в области проктологии, со специальным медицинским оборудованием.
Однако, мама самостоятельно обратившись с ребенком к специалисту-проктологу частной клиники, в дальнейшем отказалась от прохождения экспертизы.
В рамках расследования изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные как внутри, так и по периметру школы. По этим записям установлено, что с 11 по 14 сентября ребенок 57 раз посещал уборную школы, каждая продолжительностью по 2-3 минуты. Одновременное посещение с ним уборной другими лицами, не зафиксировано.
Допрошенные работники школы и одноклассники отрицают какое-либо давление и насилие в отношении мальчика.
По делу проведены судебно-биологическая и молекулярно-геномная экспертизы, согласно заключениям которых на нижнем белье и брюках мальчика обнаружены бионаслоения принадлежащие только ему самому. Иных следов не обнаружено.
Не согласившись с выводами экспертиз, заявительница со своими адвокатами заявили ходатайство о предоставлении ими независимых специалистов.
Однако до настоящего времени данных этих специалистов ими не предоставлены, что препятствует назначению дополнительных экспертиз, в том числе с учетом их вопросов.
Более того, заявительница, будучи неоднократно уведомленной, категорически отказывается приводить сына на допрос с участием психолога.
В этой связи по делу также не представляется возможным провести иные следственные действия, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Несмотря на препятствия со стороны заявительницы, расследование продолжается. Решение по уголовному делу будет принято по согласованию с надзорным органом в рамках трехзвенной модели уголовно процесса.
