Сегодня мир наблюдает, как стремительное техногенное развитие приводит к глубокой трансформации всей среды обитания человека. На наших глазах происходят кардинальные изменения не только экологического и технического ландшафта бытия, но и информационно-коммуникативной сферы. Процесс этот не носит экстенсивного характера – это не просто расширение технико-экономических возможностей человека за счет мобилизации новых ресурсов экосферы. Нет, ему присущ качественный, интенсивный размах, что затрагивает самую сущность гомо сапиенс – сферу его разума. Повсюду заговорили о реальной угрозе для человечества со стороны создаваемых систем искусственного интеллекта. Заслуживает особого внимания предупреждение многих выдающихся ученых современности относительно реально нависшей над людским родом смертельной опасности неконтролируемого развития робототехники, один из которых, знаменитый физик Стивен Хокинг, облек свои опасения в следующие слова: «Не существует такого закона физики, который препятствовал бы взаимодействию частиц для создания искусственным интеллектом собственных и полностью самостоятельных логических комбинаций, недоступных для человеческого мозга».
Масштабы разработки и производства искусственного интеллекта вышли на такой уровень, что очень скоро мы станем свидетелями стремительного преображения окружающей среды, где человеку не останется места. Велик риск его порабощения или уничтожения. Но время предотвратить этот апокалиптический сценарий гибели человечества еще есть, существуют интеллектуальные и социальные группы на планете, готовые приложить все усилия для переориентации развития искусственного интеллекта в приемлемое русло службы человеку.
Прислушаемся к голосу крупного русского экономиста, писателя и общественного деятеля Александра Потемкина, который размышляет о состоянии и перспективах внедрения искусственного интеллекта в нашу жизнь. Вопросы искусственного интеллекта – одна из наиболее динамично развивающихся отраслей междисциплинарного знания. Когнитивной основой подобных исследований являются новейшие эксперименты в изучении мозговых структур: нейронных сетей, известных как зеркальные нейроны, отвечающих за обучение и коммуникацию, а также более сложных многомерных сетевых структур организации мозга (коннектомов и когнитомов). Уже сегодня молодая и закрытая компания Vicarius (США) создает цифровую модель неокортекса (новой коры искусственного головного мозга), способного к сенсорному восприятию, осознанному мышлению и речи. При достижении этой цели не только рынок труда будет кардинально изменен, поскольку с него окажутся вытесненными сотни миллионов и даже миллиарды людей. Наступит такой уровень развития искусственного интеллекта, при котором человек станет у него рабом или исчезнет вообще. Неуправляемое развитие искусственного интеллекта представляет потенциально большую опасность, чем ядерное оружие, любые другие вызовы современности.
Наука должна служить людям, а не вытеснять человека. Если искусственный интеллект будет находиться в постоянном развитии, то сам человек, без вмешательства биотехнологий, не сможет достичь его уровня. Александр Потемкин подкрепляет этот вывод прогнозами ученых, согласно которым к 2035 году только люди с высшим образованием потеряют более 300 миллионов рабочих мест, а к 2070 эта цифра составит почти миллиард. Государства же не вкладывают инвестиции в программы, направленные на развитие биоинтеллекта. Генная инженерия вообще не приступала к работе над подобными проектами. Чтобы искусственный интеллект не вытеснил человека, следует воспользоваться методами генной инженерии и органическими средствами (приборы нанопинцет и сборщик атомов могут эффективно служить данной цели). Кроме того, в самое ближайшее время требуется законодательно ограничить развитие искусственного интеллекта.
Особо обращает свое внимание Александр Потемкин на повальное увлечение современной молодежи – «поколения пепси» – планшетами, айпадами, девайсами, полностью отождествляющей себя с системой «я и гаджет», искренне находящей такой синтез «крутым» и модным. Происходит психологическое привыкание людей к общению с ним, закрепляется зависимость от него и полное ему подчинение. Подобное «расчеловечивание», сокрушается Александр Потемкин, – прогнозируемый результат бездумной и безответственной надстройки – искусственного интеллекта над естественным сознанием. Киберзависимость противоречит системе аксиологии (добро – зло) человека, его моральным и религиозным воззрениями.
Александр Потемкин призывает лидеров Казахстана, России, Китая, США, ФРГ, Израиля, Испании, Грузии, всех лауреатов Нобелевской премии, президентов национальных Академий наук, духовных лидеров мировых религий обратить внимание на важность и необходимость для человечества диалога о путях определения границ развития искусственного интеллекта. Созданный по его инициативе оргкомитет в составе видных ученых и общественных деятелей России докторов наук академиков РАН Могели Хубутия и Василия Колесова обращается к авторитетным ученым, лидерам общественного мнения и главам мировых религий собраться 20-23 ноября 2017 года (предлагаются варианты встречи в ноябре 2017: Токио, Пекин, Москва, Гамбург, Тель-Авив, Бостон) для первых консультаций по противодействию выполнению обширных программ развития искусственного интеллекта (адреса для контактов: apotemkin25@gmail.com; info@prointellekt.com).
В заключительной части обращения оргкомитета к правительствам, религиозным иерархам и мировой общественности особенно акцентируется на мысли, что человечество оказалось на пороге экзистенциального риска – искусственный интеллект угрожает гибелью разумной жизни. Повышение доли искусственного интеллекта в сфере цивилизации ведет к объективному снижению возможностей людей реализовывать личностный потенциал, удовлетворять свои потребности в свободе, творчестве, любви, самовыражении. Пронзительно звучат последние предложения. Ведь бизнес наращивает темп инвестиций в проекты развития искусственного интеллекта. Но человечество возникло без инвестиционного проекта. Неужели нажива станет могильщиком нашего общего рода? Роботы, манипуляторы – конечно, да! Неограниченное развитие искусственного интеллекта – категорически нет!
