Директиву о защите авторских прав в интернете вчера, 26 марта одобрил Европейский парламент. Поправки вызвали митинги в Европе и протесты со стороны технологических компаний, пишет Toppress.kz со ссылкой на TJ.
Следующая стадия — голосование в каждой из 28 стран-членов Евросоюза. Окончательное решение примет Совет ЕС, вероятнее всего, 9 апреля.
Примечательно, что законопроект поддержали 348 депутатов, против выступили 274. Но, как обратили внимание политики и журналисты, куда более важное голосование развернулось немногим раньше — за вопрос о поправках, исключающих наиболее спорные статьи, 11-ю и 13-ю.
Позже 10 депутатов признали, что случайно проголосовали не "за" исключение поправок, а "против". Итоговый перевес в пользу последних составил всего пять голосов — так что, не допусти они ошибки, статьи об ужесточении контроля в интернете могли бы не пройти. Но, согласно правилам, изменить результаты уже нельзя.
В чем суть наиболее критикуемых 11-й и 13-й статей директивы
11-я статья или "налог на ссылки" обязывает платформы платить СМИ за используемый контент — от заголовков и анонсов до фото и частей материала. Сторонники поправки хотят, чтобы до изданий доходила часть денег, которые получают крупные сервисы и агрегаторы вроде "Google Новостей". Но IT-компании считают изменения несправедливыми, отмечая, что расходы будут подъемными только для крупных игроков, например, Google и Facebook. А в медиаиндустрии опасаются, что поправки помешают свободно распространять информацию;
13-я статья или «фильтр для мемов» предполагает, что платформы внедрят фильтры, которые не позволят пользователям загружать что-то, что потенциально может нарушить авторское право. Именно эта поправка вызвала митинги, поскольку многие опасаются исчезновения мемов, коубов, гифок и другого контента, который создан на основе оригинального. В индустрии предупреждают, что установка автоматических фильтров для проверок стоит больших денег, которые есть только у крупнейших игроков вроде того же Facebook.
Как депутаты ошиблись при голосовании
Перед тем, как Европарламент одобрил директиву в целом, на заседании поставили вопрос о голосовании по поправкам, убирающим 11-ю и 13-ю статью. Инициатива провалилась: предложение поддержали 312 депутатов, а отклонили 317.
После заседания Европарламент публикует документы, из которых видно, как любой его член голосовал по каждому из вопросов. Шведский журналист Эмануэль Карлстен обратил внимание, что как минимум четыре представителя его страны неожиданно проголосовали против обсуждения поправок. После этого парламентарии заявили: они думали, что голосуют по другому вопросу.
У нас было три кнопки. Во время одного из голосований за директиву о копирайте мы нажали не ту кнопку. Если бы не ошибка, мы проголосовали бы за удаление 13-й статьи, что мы и хотели, — объяснили Карлстену депутаты ЕС от Швеции.
